И те и другие – хищники, и те и другие в воде живут, и те и другие – зеленые…

Но равны ли они? Если решить что они таки – да равны, то значит и права у них должны быть равными. Ну что же - начнем уравнилово… будем кормить крокодилов комарами. От такой диеты сначала передохнут все комары (их просто тупо не хватит на болоте чтоб прокормить всех крокодилов), потом сдохнут хилые после комариной диеты крокодилы, последними умрут лягушки лишившись комаров. Зато – равенство, благодать и справедливость!

К чему это я? 

Да к тому что – принцип равенства какой-то через чур… надуманный, странный, возведенный в абсолют до степени абсурда... прям как наша избирательная система! Кто мне объяснит, почему при всеобщих выборах голос Академика РАН, примерного семьянина никогда ЗаконЪ не нарушавшего – «вЕсит» ровно столько же сколько голос наркомана и вора-рецидивиста по совместительству с тремя классами образования? Или почему голос заслуженного боевого офицера, законопослушного гражданина, имеющего боевые награды, проливавшего кровь за свою страну равняется голосу безработного алкоголика злостного алиментщика тунеядца, все заслуги, умения и достоинства которого заключаются в способности раздобыть у метро денег на бутылку водки и потом залпом выпить её с горла без закуски, при этом исправно получающего льготы по инвалидности (посаженная печень) и пособие по безработице?

Ирония ещё и в том, что мало того что, мнение таких (наркоманы, алкаши, преступники) общественных элементов будет влиять на результат выборов, так ведь для них самих ценность собственных избирательных прав (конституционных свобод) уверенно стремиться к нулю.
В конечном итоге, мы имеем общество в котором важнейшие вопросы, выносящиеся на плебисцит будут решаться массой людей которым нормальный человек не доверит не то что свою судьбу, а даже водяной пистолет.

Безусловно что все граждане рождаются с равными правами. Так же безусловно что никакие заслуги и регалии родителей не должны и не могут передаваться по наследству. Однако, совершенно справедливым было бы создание на законодательном уровне механизма градации и пересмотра прав одного отдельно взятого гражданина в течение его жизни исходя из его «послужного списка». То есть, человек совершивший преступление особой тяжести должен пожизненно быть лишен права избирать и быть избранным. Человек состоящий на учете в наркологическом диспансере в качестве наркомана, так же - на период лечения - должен лишаться избирательных прав. В то время как, гражданин защитивший например докторскую диссертацию должен иметь например не один голос, а два. Гражданин, награжденный Звездой Героя или Георгиевским Крестом или Орденом За Заслуги перед Отечеством так же должен получить личную (!) избирательную привилегию в виде дополнительного «голоса». Так же, с возрастом можно присуждать очередной голос. То есть, по достижению допустим 30 лет и при условии «чистой анкеты» (нет судимостей, честный налогоплательщик и т.п.) – плюс один голос. Для матерей и отцов многодетных семейств так же можно увеличивать избирательные права. Ну и так далее.

То есть, государство может использовать избирательные права не только как санкцию для «недостойных», но и как поощрение для примерных граждан.

Думаю в конечном итоге это пойдет на пользу и лягушкам, и крокодилам, и всему болоту )))

saintrio